最佳答案
回答者：
华泰康宁
(2007-12-10 12:07:00)
（二）、治疗慢性丙型肝炎
与干扰素、利巴韦林相比：干扰素加利巴韦林是目前全球西医学界统一使用的治疗方案，所有基因型治疗，其总的有效率大约在50％左右，但是，对于1b型（中国大陆80％患者属于1b型），其有效率仅占35％，而且同时存在着如下问题：1、干扰素严重的不良反应可以使0.1％的用药者因此而致命。其出现时间长短不一（用药后5分钟～1年）。（据新近意大利73个临床中心对11241名接受α－干扰素治疗者的总结，0.04％（5名）患者死于药物性肝功能衰竭或脓毒症；0.07％（8例）患者发生危及生命的不良反应，包括严重的导致自杀倾向的抑郁症和骨髓抑制；1.2％（131例）发生了严重的但未危及生命的副作用，如症状性甲状腺疾病（71例），免疫介导的皮肤疾病（14例），糖尿病（10例），精神病（4例），阳痿（5例），外周神经病变（3例）和溶血性贫血（2例）。日本报道677名患者分别接受600万～1000万单位大剂量α－干扰素治疗慢性丙型肝炎，每周3次，用药24周，8％出现严重不良反应。包括5例糖尿病，12例甲状腺机能亢进，6例甲状腺机能减退，3例间质性肺炎，1例系统性红斑狼疮综合征，2例自身免疫性血小板减少性紫癜，1例突发性听力损害等。并有23名患者出现抑郁、产生自杀念头）；2、利巴韦林大剂量长期使用本药可引起白细胞减少、贫血、血清转氨酶和胆红素升高；3、干扰素、利巴韦林两者绝对、相对禁忌症多达22项；4、患者如果对干扰素产生耐药或在治疗过程中一旦进入肝硬化阶段（特别是失代偿期肝硬化），将无法继续使用；5、严格的治疗适应症、严重的不良反应、比较差的治疗效果、必须经过注射给药等不利因素，都严重的限制了干扰素加利巴韦林的临床应用，估计（国内外目前尚无统计资料）实际治疗人数仅占应治疗人数的10％左右。
华泰康宁的治疗技术具有如下特点：1、口服方便、吸收迅速；2、发挥作用快，一般伴有比较严重的临床症状如全身无力、厌食、腹胀、恶心、呕吐等症状，可以在3天内出现明显的减轻，91%的患者在服药2周之内，所有上述的症状会全部消失；3、适应症非常广泛，所有干扰素加利巴韦林不能够治疗和治疗失败的患者，全部适用；4、疗效稳固、确切，一旦HCV－RNA转阴后停药，则很难复发，临床队列研究结果显示：转阴率在80％以上；5、从临床应用开始至今有数十例患者接受治疗，无1例出现越治越重或进入肝硬化阶段的患者发生；6、治疗时间相对较短，最短4个月，最长3年，根本不用终生服药；7、治疗期间病毒不会出现耐药或变异；8、慢性丙肝进入肝硬化，无论是早期还是晚期失代偿阶段，接受治疗后，同样取得非常显著的疗效；9、缺点是：有比较严重的胃炎、胃溃疡的患者，应该在饭后服用。
（四）、治疗丙型肝炎后肝硬化
丙型肝炎后肝硬化阶段，将无法继续使用干扰素、利巴韦林进行有效的治疗，即使是在肝硬化的早期如果继续应用，肯定要冒着可能加重病情，甚至是引起急性肝坏死的极大风险，而且从疗效上也只能是部分延缓病情的发展。进入失代偿阶段后，已经是无药可医，只能是等待肝脏移植手术，而光就所需的昂贵费用和目前极端匮乏的肝源来说，又有多少患者能够接受这样的治疗？2006年以前，我国统计的资料显示：在应该进行肝脏移植的患者中，仅有5%的患者能够接受肝脏移植手术，进入2007年以后，由于肝源的极度匮乏，连这5%也无法实现。
大量的治疗病例证明：临床应用华泰康宁的治疗技术，可以使很大一部分（只要是肝脏还没有发生完全性萎缩即CT片显示肝脏呈现“葡萄粒状”，都有达到基本治愈或长期维持在代偿期的可能）需要进行肝脏移植手术的患者，有效的避免肝脏移植手术，从而能够更加有效的救治那些已经是处于生命边缘的慢性乙肝、慢性丙肝患者的生命。